การสำรวจการให้บริการที่บ้านผู้ใช้

ครึ่งหนึ่ง "ตัวจริง" คือ 40% " ครอบครัว"

"บ้าน" คือ 90%

2/3 สตรี 1/3 เพศชาย

75-85 ปีเป็น 40% 33% อายุมากกว่า 85 ปี

ส่วนใหญ่ 7.2% " เขต เซะยะ" เล็กน้อยที่สุด "เขต สึรุมิ" คือ 2.9% ที่สุด

50% " ย่านที่อยู่อาศัย (เมืองใหม่) ชานเมือง ต่อมา" คือ 13% " ย่านที่อยู่อาศัยตั้งแต่ก่อนหน้านี้ยุคที่เศรษฐรกิจเติบโตอย่างรวดเร็ว"

26% " กรอาศัยอยู่คนเดียว" คือ 22% มากกว่า 40% " การใช้ชีวิตคู่สามีภรรยา 2 คน" " เด็กหรือหลานและการอยู่ด้วยกัน"

20% " ขั้นตอน ที่หนึ่ง" คือ 10% 30% " ขั้นตอน ที่สอง" " ขั้นตอนที่สาม"

ทำ" การสมัครของ 10%

อัตราส่วนของ "ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 1" เป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ 37%

"โรคสมองเสื่อม" " โรคภัยไข้เจ็บ cerebral blood vessel" " ความอ่อนแอ อันเนื่องมาจากผู้สูงอายุ" " กระดูกหัก ล้ม" " โรคภัยไข้เจ็บข้อต่อกระดูก" เป็นปัจจัยขนาด 5

"การใช้ชีวิตประจำวัน "การใช้ชีวิตในอาคาร การพึ่งพาตนเองเป็น แนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ 70% การพึ่งพาตนเอง อีกนิดเดียว" ประมาณ"

"ไม่เปลี่ยน" คือ 46%

เพราะ "ขยับด้วยตัวเอง" เป็นจำนวนเกินครึ่ง

ประมาณครึ่งหนึ่ง "การคืบหน้าของการแก่ลง"

"การไปโรงพยาบาลเป็นระยะ การเพิ่มขึ้นการตรวจรักษาการเยี่ยมเยียนและ house call เป็น การลดลงเล็กน้อย 77% การไปโรงพยาบาลเป็นระยะอย่างแข็งขัน"

"คู่สมรส" และ "คู่สมรส ของเด็กหรือเด็ก" มีมากกว่า 60% " ตำแหน่งงานผู้เชี่ยวชาญของการดูแลเช่นแม่บ้าน" เป็น 18% 6% ผู้ให้ความดูแลการไม่อยู่

ประมาณครึ่งหนึ่งผู้ให้ความดูแลเป็นแนวโน้มอายุที่เพิ่มขึ้นอายุมากกว่า 65 ปีมากขึ้น

มากกว่า 80% " การอยู่ด้วยกัน"

ผู้ให้ความดูแลเองมีเคสของการสนับสนุนเอาความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลมากกว่า 20%

ผู้สูงอายุของ staying alone ที่มากกว่า 30% ตอนกลางวัน

16% " ภาระ ทางร่างกาย ของผู้ให้ความดูแล" เป็น 11% 27% " ภาระ ทางด้านจิตใจ ของผู้ให้ความดูแล" " ไม่มีเป็นพิเศษ"

"บ้านของตัวเอง" คือ 80% ของทั้งหมด

ความตั้งใจการดูแลความต่อเนื่องที่บ้านเป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นการทำนายโชคชะตาที่ 80%

ความเห็น ที่ว่าสถานการณ์ปัจจุบันดีเพียงพอที่มากกว่า 30%

เพราะ "ภาระของครอบครัวพยาบาลใหญ่" คือประมาณ 30%

Help Service ชานชลา 40% ใช้บริการดูแลในกลางวันประมาณครึ่งหนึ่ง

60% ไม่ใช้ถึงขีดจำกัดสูงสุด

ครึ่งหนึ่ง เพราะ "ครอบครัวพยาบาล" คือ 40% " เป็นสถานการณ์ปัจจุบันโดยตัดสินจากสภาพทางจิตใจและร่างกาย, เพียงพอ"

"สิ่งสามารถนำไปปรับใช้ได้ ไม่มี" 40%

ประมาณครึ่งหนึ่งยอมรับค่าใช้ และมีความรู้สึกภาระทางเศรษฐกิจใน 36%

คนที่ 70% พอใจ และพอใจเป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้น

70% เป็นที่พึงพอใจ

ไม่มีที่ไหน 40% พูดกับ Care manager เกี่ยวกับปรึกษาน้อยกว่า 40%

"บริการการเข้าระยะสั้นในภาวะฉุกเฉิน" การตรวจรักษาการเยี่ยมเยียน เช่นทันตกรรมจักษุวิทยาประสาทวิทยาแผนกจิตเวช" คือประมาณ 30% แต่ละอย่าง

"การจ่ายเงินของผ้าอ้อม" " บริการสนับสนุน การออกไปข้างนอก" " บริการ การเสริมสวยการเยี่ยมเยียนหลักการ" " บริการ อาหาร" " การตรวจรักษาการเยี่ยมเยียนทันตกรรม" คือประมาณ 20% แต่ละอย่าง

"ระดับสถานการณ์ปัจจุบันดีเพียงพอ" เป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ 56%

85% ประเมินอย่างเห็นพ้อง

การประเมินที่การลดโทษของภาระการดูแลของครอบครัวบริการที่อยากได้รับได้รับสูง

1/4 รู้สึกว่า " หวาดกลัวว่า รักษาระบบได้"

การพึ่งพาตนเองการใช้ชีวิตประจำวันระดับและความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับเห็นพ้องอีกนิดเดียว

"กรอาศัยอยู่คนเดียว" น้อยกว่า 10% และ "ทั้ง 2 คนอายุมากกว่า 65 ปีด้วยการใช้ชีวิตคู่สามีภรรยา 2 คน" และอัตราส่วนความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 มาก กว่าน้อยกว่า 30% และ "การอยู่ด้วยกันเช่นเด็กหรือหลาน" น้อยกว่า 40%

ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 ที่มี "ความอ่อนแออันเนื่องมาจากผู้สูงอายุ" " กระดูกหัก ล้ม" มากมาย ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับต่ำ และมี "โรคภัยไข้เจ็บ cerebral blood vessel" มากมาย ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูงมากกว่า และมี "โรคสมองเสื่อมมากมาย ด้วย"

แนวโน้มที่ ถึง ไม่เปลี่ยน" โดยไม่แวะที่ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับ แต่ ถึง ดีขึ้น" ขนาดมากกว่า 40% ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับราคาสูงขึ้น แต่ ถึงลดลง และ "ก็แย่ลง" แต่เพิ่มขึ้น

ถึง "ดีขึ้น" เป็น "คู่สมรสของเด็กหรือเด็ก" และผู้ให้ความดูแลหลัก "ก็แย่ลง" ในกรณี "คู่สมรส" แต่สภาพไม่แย่ลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ถึงแนวโน้มผู้ให้ความดูแลมากไม่อยู่

ของผู้ให้ความดูแล ถึงเก่าสภาพ ก็ไม่แย่ลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ถึงผู้ให้ความดูแลเป็นการแยกกันอยู่สภาพ ก็ไม่แย่ลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ถึงผู้ให้ความดูแลเป็นการสนับสนุนเอาความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล แต่สภาพไม่แย่ลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

อัตราส่วนที่ไม่มีผู้ให้ความดูแลอยู่ด้วยความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 คือ 0.4% ด้วย 0.8% ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 4 5 ทั้งหมด

สว่านไฟฟ้านอนและอัตราส่วนที่ล้มหมอนนอนเสื่อ และไม่มีผู้ให้ความดูแลอยู่ด้วยสภาพใกล้ อัตราส่วนที่ผู้ให้ความดูแลหลักเป็น "คู่สมรส" ขนาดไม่ถึง 1% การพึ่งพาตนเองระดับต่ำลงสูง

ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับ ยิ่งสูงขึ้น "ภาระ ทางด้านจิตใจ" ของผู้ให้ความดูแล "ภาระ ทางร่างกาย" ยิ่งเพิ่มขึ้น

แนวโน้มที่ ถึงเป็นน้อยกว่า 10% แต่ความตั้งใจการเข้าศูนย์สูงขึ้นเป็นโดยรวม ขนาดการพึ่งพาตนเองระดับลดลง

กรณีที่มากกว่า 80% ไม่มีผู้ให้ความดูแล กรณีที่ผู้ให้ความดูแลเป็น "คู่สมรส" 65% ต้องการที่บ้านอย่างต่อเนื่อง

ความตั้งใจความต่อเนื่องที่บ้านคือ 60% ที่ 75% " บ้านเช่าเอกชน" ที่ 80% " การเคหะ" ในกรณี "บ้านของตัวเอง"

การสนับสนุนเอาความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 1 2-4 ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 5 มากกว่าครึ่งหนึ่งถือโอกาสจาก "การบริการดูแลสุขภาพผู้ป่วยที่บ้าน" " การดูแลการอาบน้ำแบบเยี่ยม" " การรักษาพยาบาลโดยไปโรงพยาบาล" " การรักษาพยาบาลแบบเยี่ยม"

คนที่ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับแย่ลงมีการใช้ของ "อุปกรณ์สวัสดิการ" " การรักษาพยาบาลโดยไปโรงพยาบาล" มากกว่า 40%

"คู่สมรส" "คู่สมรสของเด็กหรือเด็ก" " ญาตินอกจากนั้น" "การรักษาพยาบาลแบบเยี่ยม" ถือโอกาสจากนอกจากครอบครัวญาติ "การรักษาพยาบาลโดยไปโรงพยาบาล" " อุปกรณ์สวัสดิการ" " การรักษาพยาบาลแบบเยี่ยม"

"การใช้ เพิ่มขึ้น ถึงขีดจำกัดสูงสุด" ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับเพิ่มขึ้น

เวลาไม่มีผู้ให้ความดูแลอยู่ "การใช้ถูกจำกัดที่ครึ่งหนึ่งของทั้งหมด ( 15% ) ถึงขีดจำกัดสูงสุด" ที่ 7%

"การเข้าระยะสั้น" มีความแตกต่างของความสมปรารถนาระดับใหญ่โดยเขต

"การเข้าระยะสั้น" " การรักษาพยาบาลโดยไปโรงพยาบาล" ขาดแคลน "การเข้าระยะสั้น" ที่ย่านธุรกิจอุตสาหกรรมรองเขตอุตสาหกรรมที่เกษตรกรรมการตกปลาพื้นที่การทำอุตสาหกรรมป่าไม้

มักจะคิดว่าค่าใช้มีความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับใหญ่ในภาระ ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 4 13% ของ 5 เพื่อ "ภาระไม่หนัก การปรับให้เหมาะสมด้วยปริมาณการใช้บริการ"

มากกว่า 70% " เป็นที่พึงพอใจ" โดยไม่แวะที่ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับ

ความไม่พอใจเพิ่มขึ้น ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับเพิ่มขึ้น และไม่พอใจกับ 11% ด้วยความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 5

ความประสงค์ของ "การตรวจรักษาการเยี่ยมเยียน" " สิ่งค้ำ ไฟฟ้าลัดวงจร ตอนฉุกเฉิน" " บริการการเข้าระยะสั้น เพื่อครอบครัวพักผ่อน" สูงที่สูงกว่าความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3

" ไม่มีเป็นพิเศษ" การสนับสนุนเอาความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 1 ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 2 " บริการสนับสนุนการออกไปข้างนอก" สูงกว่าความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 " การจัดหาให้ของผ้าอ้อม" " บริการ การเสริมสวยการเยี่ยมเยียนหลักการ"

ถึง "ตรึงระดับบริการ เบี้ยประกัน ก็ ควรจะถูก" ขนาดขั้นตอนรายได้ต่ำ (ภายในรายได้ขั้นตอน 1 14% )

มีเพียงเล็กน้อยความแตกต่างอันเนื่องมาจากความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับ

80% ซึ่งยืนยันว่าจริง โดยไม่แวะมาขั้นตอนการดูแลเบี้ยประกันรายได้

มีเพียงเล็กน้อยความแตกต่างอันเนื่องมาจากความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับ

การประเมินที่ "ไม่มีผู้ให้ความดูแลหลักอยู่" หรือมากกว่าครึ่งหนึ่งสูงในกรณี "ตำแหน่งงานผู้เชี่ยวชาญของการดูแลเช่นแม่บ้าน" ว่า "ดี"