เมนู

ปิด

เป็นเนื้อหาหลักจากที่นี่

การสำรวจบ้านดูแลคนชราพิเศษการเข้าสถาบันผู้สมัคร

วันที่ 10 เดือนมีนาคมปีพ.ศ. 2563 วันที่ปรับปรุงครั่งสุดท้าย

การคิดยอดรวมความเรียบง่าย

ความประสงค์การเข้าสถาบัน 1

  1. ความประสงค์การเข้าสถาบัน ( -1 คำถามที่ 1 ) ของณ ปัจจุบัน

    80% ดำเนินความประสงค์การเข้าสถาบันต่อไป

  2. เหตุผล ( -2 คำถามที่ 1 ) ที่ไม่หวัง

    ถึง "เข้าบ้านดูแลคนชราพิเศษ" แต่ "การเสียชีวิต" น้อยกว่า 30% พร้อมกัน

สถานการณ์ของตัวจริงณ ตอนที่การสมัคร 2

  1. ช่วงเวลาการสมัคร (คำถามที่ 2 )

    "ก่อนมากกว่า 2 ปี" เป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ประมาณ 20%

  2. ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับณ ตอนที่การสมัคร (คำถามที่ 3 )

    อัตราส่วนความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 มาก กว่าคือ 64%

  3. จำนวนชานชลาการสมัคร ( -1 คำถามที่ 4 )

    ทำขึ้นเพื่อประมาณครึ่งหนึ่งระดับความลาดการสมัครที่ชานชลาจำนวนมากมากกว่าเดิมผู้สมัครมากกว่า 4 ที่เพิ่มมากขึ้น

  4. ตีจำนวนชานชลา ( -2 คำถามที่ 4 ) ในอำเภอ โยโกฮาม่า

    ทำขึ้นเพื่อ 70% ระดับความลาดการสมัครที่ชานชลาจำนวนมากผู้สมัครมากกว่า 3 ที่เพิ่มมากขึ้น

  5. สถานที่ตั้ง (คำถามที่ 5 ) ของชานชลาการเข้าสถาบันความประสงค์

    ความประสงค์ที่มีเพียงแค่ศูนย์บริเวณใกล้เคียงคือครึ่งหนึ่ง

  6. เหตุผลการสมัคร ( -1 คำถามที่ 6 )

    "ความรู้สึกไร้กังวลที่การดูแลซึ่งเฉพาะทาง" " ความรู้สึก ภาระ ของครอบครัว" ที่มากกว่า 50%

  7. ความคิด ( -3 คำถามที่ 6 ) เพื่อการเข้าสถาบันของตัวจริง

    "อยากเข้าเร็วที่สุดเท่าที่ทำได้" คือ 46%

  8. บริการ ( -4 คำถามที่ 6 ) ซึ่งจำเป็นสำหรับความต่อเนื่องการดำเนินชีวิตที่บ้าน

    มีความประสงค์ที่ที่มากกว่า 40% โดย "การพักแรมที่จุดยุทธศาสตร์การดูแลปกติ" " บริการ ที่บ้านในเวลากลางคืน" " การตรวจรักษา ที่บ้าน"

  9. ช่วงเวลาการเข้าสถาบันความประสงค์ ( -1 คำถามที่ 7 )

    "ไม่ต้องเข้าเป็นระยะเวลาหนึ่ง" คือ 20% " อยากเข้าทันที" ครึ่งหนึ่ง

  10. การมีหรือไม่มี ( -1 คำถามที่ 8 ) ของการติดต่อสื่อสารการเข้าสถาบัน

    เรื่องเล่า ที่ว่าเข้าได้มาของคือ 10%

  11. เหตุผล ( -2 คำถามที่ 8 ) ที่ไม่เข้า

    25% " ถูกศูนย์ปฏิเสธเนื่องจากการยืนยันสถานการณ์ก่อนการเข้าสถาบัน" คือ 18% เพราะจำนวนสูงสุด "กำลังเข้าสถานพยาบาลผู้สูงอายุที่ต้องการการรักษาพยาบาลอยู่"

เกี่ยวกับโครงสร้างของการเข้าสถาบัน 3

  1. ระดับการรับรู้ (คำถามที่ 9 ) ของนิวทะอิเชียวยุบิฮะริ

    ถึง "ไม่รู้อย่างละเอียด แต่มากกว่า 50% รู้ว่า ไม่ใช่ลำดับการสมัครขึ้น" และรู้อย่างละเอียดเป็น 3%

  2. การประเมิน (คำถามที่ 10 ) เพื่อนิวทะอิเชียวยุบิฮะริ

    "คิดว่า ไม่ดี" เป็น 3% " คิดว่า ดี" เกือบ 70%

  3. หัวข้อ (คำถามที่ 11 ) ที่ที่ควรจะมุ่งเน้นที่ถูกตัดสินที่สุด

    ประมาณครึ่งหนึ่ง "ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับ" คือ 20% " สถานการณ์ของผู้ให้ความดูแล"

  4. การสอบถาม (คำถามที่ 12 ) ของข้อมูลการเข้าสถาบันการตัดสิน

    ถึง ถึง "ไม่รู้ว่า สอบถามได้" แต่คือ 66% แต่ ถึง "มี" แนวโน้มลดลงเรื่องสอบถาม แต่เป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ 16%

  5. การประเมิน (คำถามที่ 13 ) ของศูนย์พนักงานต้อนรับการสมัครเข้า

    "คิดว่า ดี" คือ 65%

สภาพการใช้ของการให้บริการที่บ้าน 4

  1. สภาพการใช้ (คำถามที่ 14 ) ของการให้บริการที่บ้าน

    เกือบ 30% " ไม่ใช้ "

  2. ความถี่การใช้ ( -1 คำถามที่ 15 ) ของสิ่งค้ำไฟฟ้าลัดวงจร

    มากกว่าครึ่งหนึ่ง "ไม่ใช้ " 14% การใช้มากกว่า 14 วันพระจันทร์

  3. ใช้ถึงขีดจำกัดสูงสุด ( -2 คำถามที่ 15 ) หรือ

    "ใช้ถึงขีดจำกัดสูงสุด" เป็น 1/3

  4. การรับรู้ ( -1 คำถามที่ 16 ) ของบริการแบบการเข้าอยู่อาศัยการเข้าสถาบัน

    ยอมรับ "สิ่งปลูกสร้างที่กำหนดไว้" ที่ "สถานพยาบาลผู้สูงอายุที่ต้องการการรักษาพยาบาล" 45% 75%

  5. การใช้ของวิธีทดแทนต้องการ ( -2 คำถามที่ 16 )

    ต้องการทำ 30% ความตั้งใจสถานพยาบาลผู้สูงอายุที่ต้องการการรักษาพยาบาลการใช้คือ 40% การใช้ของวิธีทดแทน

  6. เหตุผล ( -3 คำถามที่ 16 ) ที่ไม่ใช้วิธีทดแทน

    เพราะ 20% " ไม่รู้ซึ้ง เพราะเกือบครึ่งหนึ่ง "เป็น (ไปในระดับสูง) แพง" เพราะไม่ดูว่า ให้บริการแบบไหนจริงๆ"

การใช้บริการความตั้งใจของภายภาคหน้า 5

  1. ความรู้สึกเกินหรือขาด (คำถามที่ 17 ) ของบ้านดูแลคนชราพิเศษ

    "ความขาดแคลนคือ 17% " ความขาดแคลน โดย 50% เขตพื้นที่" สำหรับทุกเมือง"

  2. วิธีการ (คำถามที่ 18 ) ของบริการและเบี้ยประกันในอนาคต

    "ระดับสถานการณ์ปัจจุบันดีเพียงพอ" คือ 45%

  3. การใช้เพื่อบ้านดูแลคนชราพิเศษขนาดเล็กการดำเนินชีวิต unit investment trust ต้องการ (คำถามที่ 19 )

    ความประสงค์การดำเนินชีวิต unit investment trust 22% ที่ความประสงค์ 44% ธรรมดาขนาดเล็ก

  4. การใช้ตอนการเก็บค่าใช้จ่ายโรงแรมต้องการ (คำถามที่ 20 )

    "ไม่ใช้ ถ้าสูงขึ้น" เป็น 7% 60% " อยากใช้ ศูนย์ขึ้นอยู่กับจำนวนเงิน ถ้าสูงขึ้นกว่าปัจจุบัน"

  5. รับภาระค่าใช้จ่ายโรงแรมได้จำนวนรวม (คำถามที่ 21 )

    44% " 30,000-60,000 เยนพระจันทร์" คือ 27% " ภายใน 30000 เยน ต่อเดือน"

สถานการณ์ของตัวจริง 6

  1. การแบ่งเพศ ( F1 ) ของตัวจริง

    เกือบ 70% เป็นผู้หญิง

  2. อายุ ( F2 ) ของตัวจริง

    อายุมากกว่า 80 ปีที่มากกว่า 60%

  3. ตำแหน่งตอนนี้ ( F3 ) ของตัวจริง

    37% " สถานพยาบาลผู้สูงอายุที่ต้องการการรักษาพยาบาล" คือ 35% " บ้าน"

  4. ผู้ให้ความดูแล ( F4-1 ) หลัก

    47% " คู่สมรส" คือ 27% " คู่สมรสของเด็กหรือเด็ก"

  5. อายุ ( F4-2 ) ของผู้ให้ความดูแล

    ครึ่งหนึ่งอัตราส่วนอายุมากกว่า 65 ปีเพิ่มขึ้น " 40-64 ปี"

  6. การแยกกันอยู่ ( F4-3 ) ดังกล่าวของผู้ให้ความดูแล

    เกือบ 90% อาศัยอยู่ด้วยกัน

  7. สภาพร่างกาย ( F4-4 ) ของผู้ให้ความดูแล

    1/4 ผู้ให้ความดูแลเป็นการสนับสนุนเอาความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลด้วย

  8. สถานการณ์ ( F4-5 ) ที่บ้านของผู้ให้ความดูแล

    ผู้สูงอายุของ staying alone เป็น 1/3 ตอนกลางวัน

เขตการปกครองท้องถิ่น ( F5 ) ของตัวจริง 7

  1. โครงสร้างครัวเรือน ( F6 )

    40% " กรอาศัยอยู่คนเดียว" คือ 30% " เด็กหรือหลานและการอยู่ด้วยกัน"

  2. ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ ( F7 )

    สูงกว่าความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 เป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ 73%

  3. การพึ่งพาตนเองการใช้ชีวิตประจำวันระดับ ( F8 )

    สภาพที่ล้มหมอนนอนเสื่อหรือล้มหมอนนอนเสื่อ และใกล้เป็นแนวโน้มการเพิ่มขึ้นที่ 67%

  4. การมีหรือไม่มี ( F9 ) ของการวินิจฉัยโรคโรคสมองเสื่อม (ภาวะสมองเสื่อม)

    โรคสมองเสื่อมมีประมาณ 60%

  5. ผู้การกรอก ( F10 )

    มากกว่า 90% " ตัวแทนหรือครอบครัว"

การคิดยอดรวมเครื่องหมายกากบาท

การวิเคราะห์เครื่องหมายกากบาท 8

1 ) เกี่ยวกับความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับณ ตอนที่การสมัคร (คำถามที่ 3 )

  1. ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับณ ตอนที่การสมัครตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ ( F7 คำถามที่ 3 วาตู)

    ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับของณ ปัจจุบันแย่ลงกว่าจุดเวลาการสมัครรักษา 20%-30% 60%

2 ) เกี่ยวกับการสมัครชานชลาตัวเลขสถานที่ตั้ง (คำถามที่ 4 5 )

  1. จำนวนชานชลาการสมัคร ( F7 คำถามที่ 4 วาตู) ตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    มีจำนวนชานชลาการสมัครมากมาย ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูงขึ้น มีจำนวนชานชลาภายในเมืองการสมัครมากมายด้วย ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูงขึ้นอีก

  2. สถานที่ตั้ง ( F7 คำถามที่ 5 วาตู) ของชานชลาการเข้าสถาบันความประสงค์ตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    ด้วยความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 5 60% " ความประสงค์ที่ศูนย์ในบริเวณใกล้เคียงกับบ้านตอนนี้"

  3. สถานที่ตั้ง ( F5 คำถามที่ 5 วาตู) ของชานชลาการเข้าสถาบันความประสงค์ตามกำหนดเขตการปกครองท้องถิ่นของตัวจริง

    "ความประสงค์ที่มากกว่า 60% ที่ศูนย์บริเวณใกล้เคียงที่ "เขต อะโอะบะ" " เขต มิโดะริ" " เขต เซะยะ" " เขต สึซุคิ" " เขต อิซุมิ" เท่านั้น"

  4. สถานที่ตั้ง (คำถามที่ 4 คำถามที่ 5 วาตู) ของชานชลาการเข้าสถาบันความประสงค์ตามกำหนดจำนวนชานชลาการสมัคร

    หวังศูนย์บริเวณใกล้เคียงเท่านั้น ขนาดจำนวนชานชลาการสมัครน้อย

3 ) เกี่ยวกับเหตุผลการสมัคร (คำถามที่ 6 )

  1. เหตุผลการสมัคร ( F7 การถาม 6-1 วาตู) ตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    "การสมัครความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูงระยะเริ่มต้น" ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับต่ำ "ภาระครอบครัว" เป็นการเพิ่มขึ้น

  2. เหตุผลการสมัคร ( F9 การถาม 6-1 วาตู) ตามกำหนดการมีหรือไม่มีของการวินิจฉัยโรคโรคสมองเสื่อม (ภาวะสมองเสื่อม)

    กรณีที่มีโรคสมองเสื่อม มี "ภาระของครอบครัว" มากมาย ( 60% )

  3. เหตุผลการสมัคร ( F6 การถาม 6-1 วาตู) ตามกำหนดโครงสร้างครัวเรือน

    "ไม่มีผู้ให้ความดูแล อยู่" ที่ครัวเรือนกรอาศัยอยู่คนเดียว และ "ภาระของผู้ให้ความดูแล ใหญ่" ที่ครัวเรือนการอยู่ด้วยกัน

4 ) เกี่ยวกับความคิดเพื่อการเข้าสถาบันของตัวจริง ( -3 คำถามที่ 6 )

  1. ความคิด ( F7 การถาม 6-3 วาตู) เพื่อการเข้าสถาบันของตัวจริงตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    "อยากเข้าเร็วที่สุดเท่าที่ทำได้ ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูง เพื่อมีความไม่สบายใจปัจจุบัน"

  2. ความคิด ( F6 การถาม 6-3 วาตู) เพื่อการเข้าสถาบันของตัวจริงตามกำหนดโครงสร้างครัวเรือน

    มากกว่า 20% กรอาศัยอยู่คนเดียวต่ำอย่างง่ายดายอัตราส่วนที่ "อยากอาศัยอยู่ที่บ้านนานที่สุดเท่าที่ทำได้ต่อไป" เป็น 12% ที่ครัวเรือนการอยู่ด้วยกัน

  3. ความคิด ( F9 การถาม 6-3 วาตู) เพื่อการเข้าสถาบันของตัวจริงตามกำหนดการมีหรือไม่มีของการวินิจฉัยโรคโรคสมองเสื่อม (ภาวะสมองเสื่อม)

    "กายและใจอยากเข้าคน ไม่มีโรคสมองเสื่อมที่วิตกกังวลเกี่ยวกับอนาคตจากบ้านที่เป็นอิสระในระดับหนึ่ง"

5 ) เกี่ยวกับช่วงเวลาการเข้าสถาบันความประสงค์ ( -1 คำถามที่ 7 )

  1. ช่วงเวลาการเข้าสถาบันความประสงค์ ( F6 การถาม 7-1 วาตู) ตามกำหนดโครงสร้างครัวเรือน

    จำนวนเกินครึ่งของ "นอกจากนั้น" " กรอาศัยอยู่คนเดียว" " อยากเข้า เดี๋ยวนี้"

  2. ช่วงเวลาการเข้าสถาบันความประสงค์ ( F7 การถาม 7-1 วาตู) ตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    ถึงอยากเข้า เดี๋ยวนี้" ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูงขึ้น แต่สูง

  3. ช่วงเวลาการเข้าสถาบันความประสงค์ ( F9 การถาม 7-1 วาตู) ตามกำหนดการมีหรือไม่มีของการวินิจฉัยโรคโรคสมองเสื่อม (ภาวะสมองเสื่อม)

    จำนวนเกินครึ่ง เวลามีโรคสมองเสื่อม "อยากเข้า เดี๋ยวนี้"

  4. ช่วงเวลาการเข้าสถาบันความประสงค์ ( - คำถามที่ 7 1* ข้อ 2 ) ตามกำหนดช่วงเวลาการสมัคร

    อยากเข้า เดี๋ยวนี้" ขนาดระยะเวลา หลังจากสมัครยาวนาน และ ถึง ถึง "ไม่ต้องเข้าเป็นระยะเวลาหนึ่ง แต่การสมัครสมัยนี้อยากเข้า ตอนจำเป็น" แต่มีมากมาย

6 ) เกี่ยวกับการมีหรือไม่มีของการติดต่อสื่อสารการเข้าสถาบัน ( -1 คำถามที่ 8 )

  1. การมีหรือไม่มี ( F7 การถาม 8-1 วาตู) ของการติดต่อสื่อสารการเข้าสถาบันตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    เรื่องเล่าของการเข้าสถาบันมา และอัตราส่วนสูง ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูง

  2. การมีหรือไม่มี ( - คำถามที่ 8 1* ข้อ 2 ) ของการติดต่อสื่อสารการเข้าสถาบันตามกำหนดช่วงเวลาการสมัคร

    เรื่องเล่าของการเข้าสถาบันมา และอัตราส่วนสูง ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูง

7 ) เกี่ยวกับโครงสร้างของการเข้าสถาบัน ( 9-12 การถาม)

  1. ระดับการรับรู้ ( F10 คำถามที่ 9 วาตู) ของความแตกต่างผู้การกรอกแนวทางทางออกที่ที่ใส่อยู่

    "ตัวจริง" "ไม่รู้" คือ 45%

  2. การประเมิน ( F10 คำถามที่ 10 วาตู) เพื่อความแตกต่างผู้การกรอกแนวทางทางออกที่ที่ใส่อยู่

    "ตัวจริง" ประเมินว่า "ดี" โดยแนวทางเป็น 58%

  3. หัวข้อ ( F10 คำถามที่ 11 วาตู) ที่ควรจะมุ่งเน้นด้วยการตัดสินการเข้าสถาบันตามกำหนดผู้การกรอกที่สุด

    "ตัวจริง" มุ่งเน้น "สถานการณ์ของผู้ให้ความดูแล" ( 38% ) " ความจำเป็นในการจัดการทางการแพทย์" ( 16% )

8 ) เกี่ยวกับการประเมินของศูนย์พนักงานต้อนรับการสมัครเข้า (คำถามที่ 13 )

  1. การประเมิน ( F10 คำถามที่ 13 วาตู) ของศูนย์พนักงานต้อนรับการสมัครเข้าตามกำหนดผู้การกรอก

    65% ประเมิน "ตัวจริง" " ตัวแทน ครอบครัว" ทั้งหมดว่า "ดี" ด้วย

  2. การประเมิน (คำถามที่ 2 คำถามที่ 13 วาตู) ของศูนย์พนักงานต้อนรับตามกำหนดช่วงเวลาการสมัคร

    ช่วงเวลาการสมัครเป็น "ก่อนมากกว่า 2 ปี" และอัตราส่วนของ "ดี" ต่ำ และ ถึง "พูดกับทั้งคู่ไม่ได้ด้วย" แต่ที่ "ไม่ดี" สูง

9 ) เกี่ยวกับความรู้สึกเกินหรือขาดของบ้านดูแลคนชราพิเศษ (คำถามที่ 17 )

  1. ความรู้สึกเกินหรือขาด ( F5 คำถามที่ 17 วาตู) ของบ้านดูแลคนชราพิเศษตามกำหนดเขตการปกครองท้องถิ่นของตัวจริง

    เมื่อเทียบกับเขตอื่นๆ ความสมปรารถนาระดับสูงที่เขต อิซุมิเขต โทะสึคะ

เกี่ยวกับสถานการณ์ของตัวจริง) 10

  1. ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับตามกำหนดโครงสร้างครัวเรือน ( F6 F7 วาตู)

    คนที่ผู้สูงอายุความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 ของครัวเรือนมากกว่าเท่านั้นคือ 32%

  2. ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับตามกำหนดการมีหรือไม่มีของการวินิจฉัยโรคโรคสมองเสื่อม (ภาวะสมองเสื่อม) ( F9 F7 วาตู)

    คนความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 ที่มีโรคสมองเสื่อมมาก กว่าคือ 48%

  3. ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับตามกำหนดการมีหรือไม่มีของโรคสมองเสื่อม (ภาวะสมองเสื่อม) การวินิจฉัยโรคตามกำหนดโครงสร้างครัวเรือน ( F9 F7 วาตู F6 วาตู)

    คนที่ผู้สูงอายุความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 ที่มีโรคสมองเสื่อมมากกว่าที่ครัวเรือนเท่านั้นคือ 19%

  4. ใช้ถึงขีดจำกัดสูงสุด หรือความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับความแตกต่าง ( -2 F7 วาตูคำถามที่ 15 )

    คนความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 3 ที่ "ใช้ถึงขีดจำกัดสูงสุด" และทำมาก กว่าคือ 26%

เกี่ยวกับสถานการณ์ของผู้ให้ความดูแลหลักของผู้สมัคร) การเข้าสถาบัน 11

  1. ผู้ให้ความดูแล ( F2 F4-1 วาตู) หลักที่แบ่งแยกตามอายุของตัวจริง

    "คู่สมรสของเด็กหรือเด็ก" มักจะเป็นผู้ให้ความดูแลหลักในผู้สูงอายุตั้งแต่ 75 ปีขึ้นไป "คู่สมรส" ในผู้สูงอายุครึ่งปีแรก

  2. ผู้ให้ความดูแล ( F7 F4-1 วาตู) หลักตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    แนวโน้มที่อัตราส่วนของ "คู่สมรส" เพิ่มขึ้น ขนาดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับสูง และ ยิ่งต่ำอัตราส่วนของ "ตำแหน่งงานผู้เชี่ยวชาญเช่นแม่บ้าน" หรือ "การไม่อยู่ผู้ให้ความดูแล" ยิ่งสูง

  3. อายุ ( F2 F4-2 วาตู) ของผู้ให้ความดูแลที่แบ่งแยกตามอายุของตัวจริง

    14% ของผู้สูงอายุที่ที่บ้านเคสที่เป็นผู้สูงอายุตั้งแต่ 75 ปีขึ้นไป 29% ของผู้สูงอายุที่ที่บ้านผู้สูงอายุตั้งแต่ 75 ปีขึ้นไปที่ผู้ให้ความดูแลอายุมากกว่า 65 ปีผู้ให้ความดูแลตัวจริงพร้อมกัน

  4. การแยกกันอยู่ ( F2 F4-3 วาตู) ดังกล่าวของผู้ให้ความดูแลที่แบ่งแยกตามอายุของตัวจริง

    6% ของผู้สูงอายุที่ที่บ้านผู้สูงอายุตั้งแต่ 75 ปีขึ้นไปที่ใช้ชีวิตแยกกับผู้ให้ความดูแล

  5. สภาพร่างกาย ( F2 F4-4 วาตู) ของผู้ให้ความดูแลที่แบ่งแยกตามอายุของตัวจริง

    17% ของผู้สูงอายุที่ที่บ้านการสนับสนุนเอาผู้สูงอายุตั้งแต่ 75 ปีขึ้นไปที่เป็นสภาพความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลผู้ให้ความดูแลด้วย

  6. สถานการณ์ ( F2 F4-5 วาตู) ที่บ้านของผู้ให้ความดูแลที่แบ่งแยกตามอายุของตัวจริง

    23% ของผู้สูงอายุที่ที่บ้านผู้สูงอายุตั้งแต่ 75 ปีขึ้นไปของ staying alone ตอนกลางวัน

  7. สถานการณ์ ( F6 F4-5 วาตู) ที่บ้านของผู้ให้ความดูแลตามกำหนดโครงสร้างครัวเรือน

    จำนวนเกินครึ่งของ "กรอาศัยอยู่คนเดียว" ประมาณ 40% ของ "การอยู่ด้วยกันกับเด็กหรือหลาน" อยู่คนเดียวตอนกลางวัน และ "การดูแลประจำได้" ทำไม่ถึง 30% ที่ครัวเรือนการอยู่ด้วยกันด้วย

  8. สภาพร่างกาย ( F7 F4-4 วาตู) ของผู้ให้ความดูแลตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    13% ของผู้สูงอายุที่บ้าน ผู้ให้ความดูแลนั้นเป็นการสนับสนุนเอาความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลด้วย

  9. สถานการณ์ ( F7 F4-5 วาตู) ที่บ้านของผู้ให้ความดูแลตามกำหนดความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลตอนนี้ระดับ

    แนวโน้มที่อัตราส่วนที่ "การดูแลประจำได้" เพิ่มขึ้น ขนาด staying alone ก่อนและหลัง 30% ที่ 50% นอกจากนั้น "ความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแล 2" ตอนกลางวัน และความจำเป็นต้องปรนนิบัติดูแลระดับเพิ่มขึ้น

การสอบถามที่หน้านี้

หน่วยงานสวัสดิการสุขภาพแผนกสวัสดิการสุขภาพกองสุขภาพและสวัสดิการผู้สูงอายุสูงอายุ

โทรศัพท์: 045-671-3412

โทรศัพท์: 045-671-3412

เครื่องแฟกซ์: 045-550-3613

หมายเลขอีเมล: kf-koreikenko@city.yokohama.lg.jp

เมนู

  • LINE
  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • SmartNews